• Pas de "bac a sable" pour tester les paquet en cours de mise a jour, (la solution serait peut être d'autoriser les installations en local sur poste, quelque chose du genre ( apt-get install c:\smp-audacity_2.0.6-0_all.wapt ) permeterai de ne pas uploader le paquet sur le serveur mais de pouvoir tester le paquet sur le "client dev"
  
• ancienne fonction WPKG je pouvais dire "si le nom du pc commence par "a-109-*" alors installe le groupe de logiciel "logiciel_109", ca manque un peu, mais visiblement on peut le coupler avec un active directory donc je n'ai pas été jusque là. (une doc ?)
  
• ancienne fonction WPKG Manque la prioriter de paquet, pour définir un ordre de paquet pour l'install des paquet, actuellemnt j'ai un paquet organisation icone, qui me permet d'organiser les icones une fois l'installation de tout les logiciels terminer. Actuellement je joue et j'ai appeler mon paquet "zorganisation",  z permetant de d'installer le paquet en dernier
  
• ancienne fonction WPKG  j'aimerai pouvoir execu

  2) Gain de temps: au piff 15 jours, franchement je sais pas, je voie plus les fonctionnalité suplémentaire que le temps gagner.
  
  3) Quelles sont les additions fonctionnelles que vous aimeriez trouver dans WAPT, en séparant les "required" des "nice to have"
  
  - required_1 : Que wapt reste libre
  - required_2 : /
  
  - nice_to_have 1 : le bac a sable
  - nice_to_have 2 : la priorité des paquets
  

  
  
  4) Pour ceux et celles parmi vous qui êtes utilisateurs de WAPT sans être client chez TRANQUIL IT SYSTEMS, pouvez vous nous indiquer le nombre de machines que vous gérez avec WAPT
  
  tu sais déjà mais je redit
  - Lycée Sainte Marie du port, Olonne sur mer : 450 postes   -Collège Sainte Marie, Aizenay : 120 postes
  5) Comment avez vous découvert WAPT (si par moteur de recherche, pouvez vous nous indiquer les mots clés que vous avez utilisés pour trouver WAPT)
  
  Un stagiaire du Lycée est aller à la mairie de challans, un des profs m'a parler de cette solution lors du retour de la visite de stage.
  ter un paquet a chaque installation, (tout le temps). "exécution: tout le temps"

2) Gain de temps: au piff 15 jours, franchement je sais pas, je voie plus les fonctionnalité supplémentaire que le temps gagner.

3) Quelles sont les additions fonctionnelles que vous aimeriez trouver dans WAPT, en séparant les "required" des "nice to have"

- required_1 : Que wapt reste libre
- required_2 : /

- nice_to_have 1 : le bac a sable
- nice_to_have 2 : la prioriter des paquets

Bonjour,

Bonne année à toute la communauté WAPT, pleine de réussite dans les projets que vous entreprenez.

Denis et moi présentons WAPT au salon FOSDEM à Bruxelles à la fin du mois (https://fosdem.org/2015/schedule/event/wapt_apt_get_for_windows/).

Nous en profiterons pour annoncer la sortie de WAPT en 1.0, car la série 0.9.7 est stable et performante depuis novembre. La principale avance fonctionnelle de la 1.0 sera l'i18n (internationalisation). D'ailleurs, nous avons déjà un volontaire pour la traduction en latin et en grec ancien (annonce non contractuelle) ;)

Pour préparer cette intervention à FOSDEM, je voudrais m'appuyer sur votre retour d'expérience et vous réclamer quelques minutes de votre précieux temps :



1) Pour ceux et celles qui ont utilisé d'autres solutions de déploiement par le passé, pouvez vous nous dire comment WAPT se compare à vos autres expériences (forces/faiblesses de l'outil et des alternatives) ?


2) Combien de temps estimez vous que WAPT vous fait gagner (en jour/homme/an) ?


3) Quelles sont les additions fonctionnelles que vous aimeriez trouver dans WAPT, en séparant les "required" des "nice to have"

- required_1 :
- required_2 :

- nice_to_have 1 :
- nice_to_have 2 :


4) Pour ceux et celles parmi vous qui êtes utilisateurs de WAPT sans être client chez TRANQUIL IT SYSTEMS, pouvez vous nous indiquer le nombre de machines que vous gérez avec WAPT


5) Comment avez vous découvert WAPT (si par moteur de recherche, pouvez vous nous indiquer les mots clés que vous avez utilisés pour trouver WAPT)