Avec plaisir
1) J'utilisais/j'utilise encore principalement les GPO pour le déploiement d'applications.
J'ai essayé PDQ Deploy mais pas satisfait.
Forces :
- Offre de logiciels disponibles importante et extensible facilement
- Légèreté du client
- Fonctionne très bien
- Fonctionnement domaine et hors domaine
- Documentation riche et fournie
- Interface admin simple et efficace
Faiblesses :
- Interface graphique admin un peu rebutante pour le néophyte
- Procédure d'installation serveur technique
- Soucis du certificat maître si perdu
- Désinstallation parfois hasardeuse (eu le soucis avec Java 8)
2) Etant tout seul dans un établissement scolaire, je dirais une bonne journée en moins par mois a me préoccuper de ce sujet, soit une bonne quinzaines de jour/ans
3) Quelles sont les additions fonctionnelles que vous aimeriez trouver dans WAPT, en séparant les "required" des "nice to have"
- required_1 : que WAPT reste un outil Open Source - ouvert et gratuit
- required_2 : /
- nice_to_have 1 : Interface graphique plus chatoyante au gout du jour
- nice_to_have 2 : Toujours plus de paquets disponibles et de personnes pour les faire/maintenir
4) Pour ceux et celles parmi vous qui êtes utilisateurs de WAPT sans être client chez TRANQUIL IT SYSTEMS, pouvez vous nous indiquer le nombre de machines que vous gérez avec WAPT
Pas client Tranquil-IT, 130 postes au Collège Privé Saint-Jacques de Moutiers les Mauxfaits
5) Comment avez vous découvert WAPT (si par moteur de recherche, pouvez vous nous indiquer les mots clés que vous avez utilisés pour trouver WAPT)
En réunion avec mes collègues des autres Collège et Lycée Privés de Vendée, plus particulièrement Simon =)